Σε καταδίκη για δωροδοκία δικαστή κατέληξε η υπόθεση του Χρήστου Μαυρίκη, καθώς το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων τον έκρινε ένοχο και του επέβαλε ποινή κάθειρξης έξι ετών χωρίς αναστολή, καθώς και χρηματικό πρόστιμο ύψους 20.000 ευρώ.
Η υπόθεση αποκαλύφθηκε τον Μάιο του προηγούμενου έτους, έπειτα από καταγγελία του Αρεοπαγίτη Παναγιώτη Λυμπερόπουλου. Όπως κατέθεσε, ο κατηγορούμενος επικοινώνησε αρχικά τηλεφωνικά μαζί του και στη συνέχεια μετέβη στο γραφείο του, επιδιώκοντας να του παραδώσει φάκελο υπόθεσης που εκκρεμούσε, κάνοντας αναφορά σε ύπαρξη αμοιβής.
«Του εξήγησα ότι δεν παραλαμβάνω φακέλους και ότι πρέπει να απευθυνθεί στη γραμματεία. Τελικά ήρθε στο γραφείο μου παρουσία συναδέλφων και μου παρέδωσε τον φάκελο», ανέφερε ο κ. Λυμπερόπουλος, επισημαίνοντας ότι στην επιστολή υπήρχε η διατύπωση «σε κάθε περίπτωση είμαι υπόχρεος και υπάρχει τίμημα για τη μεσιτεία».
Σύμφωνα με τον ίδιο, η συγκεκριμένη αναφορά συνιστούσε σαφή ένδειξη ότι «ζητούσε από δικαστικό λειτουργό να παρέμβει σε υπόθεσή του και άφηνε υπόσχεση ανταλλάγματος».
Από την πλευρά του, ο Χρήστος Μαυρίκης αρνήθηκε την κατηγορία κατά την απολογία του, υποστηρίζοντας ότι ουδέποτε επιχείρησε να δωροδοκήσει τον δικαστή. Όπως ανέφερε, το ποσό του ενός εκατομμυρίου ευρώ που αναγραφόταν στην επιστολή δεν αφορούσε χρηματισμό, αλλά πιθανή μεσιτική αμοιβή που θα εισέπραττε ο ίδιος.
Εμφανώς φορτισμένος, δήλωσε ενώπιον του δικαστηρίου: «ούτε ιδιοκτήτης είμαι ούτε τίποτα, εγώ όχι ένα εκατομμύριο ευρώ, εδώ δεν υπάρχει μαντήλι να κλάψουμε! Είναι τόσο αγνό το μυαλό μου που ούτε καν σκέφτηκα να δωροδοκήσω».
Παράλληλα, έκανε αναφορά και στην παλαιότερη υπόθεση των υποκλοπών, μέσω της οποίας είχε γίνει γνωστός ως «αρχικοριός», σημειώνοντας ότι «τα προβλήματα μου ξεκίνησαν το 1993 με τις υποκλοπές, τότε τα πολιτικά πάθη ήταν πολύ έντονα και στα δικαστήρια έπεσαν όλοι πάνω μου».
Όπως εξήγησε, η επιστολή αφορούσε υπόθεση ακίνητης περιουσίας για την οποία υπήρχε διαμάχη σχετικά με το αν ανήκει στο Δημόσιο. «Ζητούσα να μην απορριφθεί ως απαράδεκτη η αγωγή και να εξεταστεί στην ουσία. Ξέρετε πόσο είναι η μεσιτική αμοιβή; Αντιστοιχεί στο εκατομμύριο που συζητάμε, το οποίο δεν θα το έδινα εγώ αλλά θα το εισέπραττα», υποστήριξε.
Από την πλευρά του, ο κ. Λυμπερόπουλος τόνισε ότι ακόμη και το αίτημα παρέμβασης σε εκκρεμή υπόθεση συνιστά παράνομη ενέργεια.
Την ενοχή του κατηγορουμένου είχε προτείνει και ο εισαγγελέας της έδρας, Κωνσταντίνος Σιμιτζόγλου, ο οποίος υπογράμμισε ότι «αυτό που προστατεύεται είναι το αχρημάτιστο του έργου του δικαστή», διευκρινίζοντας πως για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος δεν απαιτείται να έχει επέλθει αποτέλεσμα.
Πηγή: ieidiseis.gr
