Αθωωτική ήταν η απόφαση του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών για την Παναγιώτα Βλαντή, η οποία βρέθηκε στο εδώλιο ύστερα από μήνυση που είχε καταθέσει σε βάρος της ο Γιώργος Κιμούλης για συκοφαντική δυσφήμιση.
Η υπόθεση αφορούσε δηλώσεις της ηθοποιού το 2023 σε συνέντευξή της σε εφημερίδα και σε τηλεοπτική εκπομπή, όπου είχε αναφερθεί σε καταγγελίες περί κακοποιητικής συμπεριφοράς του γνωστού ηθοποιού και σκηνοθέτη απέναντι σε συνεργάτες του.
Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την απαλλαγή της κατηγορούμενης, εκτιμώντας ότι δεν προέκυψε ο απαιτούμενος δόλος για τη στοιχειοθέτηση του αδικήματος. Όπως ανέφερε: «Κατά το χρόνο που έδινε τη συνέντευξη η κατηγορούμενη είχε υπόψη της μαρτυρίες ηθοποιών αλλά και μια απόφαση του ΣΕΗ».
Και συνέχισε: «Η κατηγορούμενη όταν το 2023 απαντούσε σε ερώτημα δημοσιογράφου για το #metoo μίλησε για όσα είχε πεποίθηση ότι ήταν αληθινά. Διατηρώ αμφιβολίες για το αν στοιχειοθετείται ο απαιτούμενος αναγκαίος δόλος. Δεν στοιχειοθετείται συκοφαντική δυσφήμηση.
Να εξετάσουμε και το ενδεχόμενο εξύβρισης. Όμως θεωρώ ότι σκοπός της ήταν να εκλείψουν συμπεριφορές που η ίδια είχε την πεποίθηση ότι ήταν αληθινές. Όμως διατηρώ και για αυτό αμφιβολίες και προτείνω την απαλλαγή της».
«Δεν επιδίωξα ποτέ να μειώσω κανέναν»
Κατά την απολογία της, η Παναγιώτα Βλαντή υποστήριξε ότι δεν επινόησε κανένα ψευδές γεγονός και πως μετέφερε όσα είχε πληροφορηθεί από τη συνάδελφό της Δώρα Χρυσικού.
«Όλο αυτό έγινε για να συμπαρασταθώ στη συνάδελφό μου. Βρίσκομαι σε αυτή τη δυσάρεστη θέση αλλά με ήρεμη συνείδηση γιατί δεν επιδίωξα ποτέ να μειώσω κανένα».
Απαντώντας σε ισχυρισμούς περί προσωπικής εμπάθειας, ανέφερε: «Δεν ισχύει αυτό που λέγεται ότι επεδίωξα να συνεργαστώ μαζί του και επειδή δεν συνεργάστηκα θέλησα να τον εκδικηθώ. Δουλεύω ανελλιπώς από το 1993. Το λέω γιατί διάβασα ότι υπήρξε δόλος από μέρους μου επειδή δεν συνεργάστηκα μαζί του και ότι σφετερίστηκα το #metoo για να γίνω γνωστή. Δεν χρειαζόμουν το #metoo για να γίνω γνωστή».
Στη διάρκεια της εξέτασής της ακολούθησε ο εξής διάλογος:
Πρόεδρος: «Υπάρχει κάποιος ηθοποιός της γενιάς σας που να μην ήθελε να συνεργαστεί με τον κ. Κιμούλη;»
Βλαντή: «Ναι αρκετοί για όλα αυτά που ακούσατε εδώ, για την κακή συμπεριφορά του. Υπήρχε μια περιρρέουσα ατμόσφαιρα για αυτόν. Εγώ δούλευα στο Θέατρο Αθηνών τότε. Αν θυμάμαι καλά συνεργάτης του μηνυτή μου είχε κάνει ανιχνευτικό τηλεφώνημα να κάνω αντικατάσταση ρόλου στη “Ρίτα” και είπα όχι. Δεν είπα ποτέ ότι θα ήταν τιμή μου να δουλέψω μαζί του. Αν αυτό ίσχυε θα είχα πάει στην “Ρίτα”. Εξέφρασα με τη δήλωση μου αυτή τη συμπαράσταση μου σε αυτές τις γυναίκες, το θεωρώ ηθική υποχρέωση μου».
«Είχα ηθική υποχρέωση να το κάνω»
Σε άλλο σημείο της απολογίας της, η ηθοποιός εξήγησε γιατί αποφάσισε να μιλήσει δημόσια.
Πρόεδρος: «Η δίκη μου ερώτηση είναι γιατί το είπατε τότε αυτό;»
Βλαντή: «Γιατί τότε ρωτήθηκα…»
Πρόεδρος: «Αν δεν σας ρώταγαν ποτέ θα το λέγατε δηλαδή; Το 2060;»
Βλαντή: «Τότε με ρώτησαν πριν το 2023 δεν είχα ερωτηθεί. Εγώ είχα δεχθεί σεξουαλική παρενόχληση στα 23 είχα ταχθεί τότε υπέρ άλλων γυναικών γι” αυτό. Για μένα ήταν θέμα αρχών και σεβασμού της ανθρώπινης αξιοπρέπειας. Όταν ακούς για κλωτσιές και για ψυχολογική βία; Δεν αμφισβήτησα ποτέ την καλλιτεχνική του αξία. Παρόλα αυτά ο άνθρωπος αυτός ήταν εξαιρετικά κακοποιητικός σε αυτές τις γυναίκες και ένιωσα την ανάγκη συμπαράστασης».
Όταν ρωτήθηκε αν είχε προσωπική γνώση των περιστατικών, απάντησε:
Βλαντή: «Όχι πίστεψα αυτά που μου είπε η κυρία Χρυσικού».
Πρόεδρος: «Τι σας έκανε να τα πιστέψετε;»
Βλαντή: «Το ήθος των κυρίων, ούτε ξυπνήσαμε όλες μαζί ένα πρωί και είπαμε να καταστρέψουν τον κ. Κιμούλη. Είπα αυτά που γνώριζα και που πίστεψα ότι γίνονταν. Σε καμία των περιπτώσεων δεν είχα σκοπό να προκαλέσω ζημία».
Στην ερώτηση της εισαγγελέως για τα περιστατικά που είχε κατά νου όταν μιλούσε για κακοποιητικές συμπεριφορές, η ηθοποιός απάντησε: «Όλα αυτά που σας είπε η κυρία Χρυσικού για τη κλωτσιά ότι την έλεγε ατάλαντη, όλο αυτό που είχε πει η Ζέτα Δούκα. Αυτό το θεωρώ βασανιστικό και πρέπει να καταγγέλλεται. Αυτό υποστήριξα και είχα ηθική υποχρέωση να το κάνω».
Η θέση του Γιώργου Κιμούλη
Από την πλευρά του, ο Γιώργος Κιμούλης μίλησε στο δικαστήριο για οργανωμένη προσπάθεια σπίλωσης του ονόματός του.
«Έφεραν μάρτυρα να πει ότι εγώ κλώτσαγα άνθρωπο σε παράσταση στην οποία δεν έπαιζα. Τότε σκέφτηκα ότι μιλάμε για δολοφονία χαρακτήρα»!
Όπως υποστήριξε, εκείνη την περίοδο διαμορφωνόταν δημόσια μια εικόνα εις βάρος του, με συνεχείς αναφορές σε τηλεοπτικές εκπομπές και συνεντεύξεις.
Η κατάθεση της Δώρας Χρυσικού
Στο δικαστήριο κατέθεσε και η Δώρα Χρυσικού, η οποία περιέγραψε τη δική της εμπειρία από τη συνεργασία της με τον Γιώργο Κιμούλη.
Πρόεδρος: «Γιατί η κυρία Βλαντή τα είπε όλα αυτά 13 χρόνια μετά;»
Δ. Χρυσικού: «Γιατί το 2009 που η κυρία Ρουμελιώτη είχε μιλήσει για πρώτη φορά δεν έδωσε κανένας σημασία. Σήμερα υπάρχει μια άλλη νοοτροπία πια….»
Η ηθοποιός ανέφερε επίσης ότι είχε δεχθεί προσβολές κατά τη διάρκεια της συνεργασίας τους. «Βγήκαμε όλοι με ψυχολογικά από εκείνη τη σεζόν».
Όταν ρωτήθηκε γιατί δεν αποχώρησε τότε από την παράσταση, απάντησε: «Γιατί ήταν η δουλειά μας και την αγαπούσαμε. Αν με ρωτούσατε τώρα θα έφευγα. Τότε ήμουν 28 ετών. Κανείς δεν έφυγε. Θα έβγαινε η βρώμα ότι εμείς ήμασταν τίποτα παλιόπαιδα που κλείνουμε θέατρα. Μιλάμε για τους 5 πιο ισχυρισμούς ανθρώπους στο χώρο μας…»
Σε επόμενη ερώτηση του δικαστηρίου σχετικά με το αν οι συμπεριφορές αυτές αποτελούσαν απλώς μέρος του χαρακτήρα του σκηνοθέτη, η μάρτυρας απάντησε: «Ναι και καταλάβαμε όλοι λάθος. Άλλο η σκληρότητα πάνω στο γύρισμα και άλλο να σε κακοποιούν και να σε χτυπούν. Εγώ είχα συνεργαστεί με τον Αγγελόπουλο, ο οποίος είχε τη φήμη πολύ σκληρού ανθρώπου αλλά τέτοιες συμπεριφορές δεν είδα».
Στο πλευρό της Παναγιώτας Βλαντή βρέθηκαν στο δικαστήριο η Δώρα Χρυσικού και η Ζέτα Δούκα, η οποία επίσης έχει καταγγείλει στο παρελθόν τον Γιώργο Κιμούλη για κακοποιητική συμπεριφορά και βρίσκεται σε δικαστική αντιπαράθεση μαζί του.
Πηγή: ieidiseis.gr
