Το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηρακλείου έκρινε ομόφωνα ένοχους την 27χρονη μητέρα του 3χρονου Άγγελου και τον 44χρονο πρώην σύντροφό της για τον φρικτό θάνατο του παιδιού.
Συγκεκριμένα το δικαστήριο τους έκρινε ένοχους για ανθρωποκτονία από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση κατά συναυτουργία. Αντίθετα, αθώωσε ομόφωνα τον βιολογικό πατέρα του Άγγελου ενώ ομόφωνα απέρριψε τον αυτοτελή ισχυρισμό της 27χρονης περί μειωμένου καταλογισμού. Σε εξέλιξη βρίσκεται αυτή την ώρα η συζήτηση περί ελαφρυντικών.
Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε να μην αναγνωριστούν ελαφρυντικά στους δύο κατηγορούμενους. Αναμένουμε την απόφαση του δικαστηρίου επί των ελαφρυντικών.
Το αγοράκι έφερε στο κορμάκι του 32 κακώσεις που, κατά την ιατροδικαστή, προκλήθηκαν σε χρονικό διάστημα περίπου 2-2,5 μηνών. «Ποτέ δεν σήκωσα χέρι πάνω του» ισχυρίστηκε η 27χρονη μητέρα. «Ποτέ, μα ποτέ, δεν χτύπησα το παιδί», υποστήριξε και ο 44χρονος, ο οποίος προσπάθησε να φορτώσει την κακοποίηση αποκλειστικά στη μητέρα. Κατά τη διάρκεια της δίκη οι δυο τους αλληλοκατηγορήθηκαν για τα φονικά τραύματα του παιδιού.
«Μα όλα σε αυτό το παιδί είχαν συμβεί;» απόρησε δήθεν η πρόεδρος, κάθε φορά που άκουγε ότι ο Άγγελος είχε πέσει από τις σκάλες, είχε καεί στο φούρνο, είχε γλιστρήσει στη λεκάνη της τουαλέτας και είχε χτυπήσει σε ένα σίδερο που εξείχε από το καζανάκι, είχε τραυματιστεί στο πόδι από ένα συρτάρι που αναποδογύρισε κ.α.
Όπως αναφέρει το Creta Live, η 27χρονη που εγκατέλειψε τον βιολογικό πατέρα του Άγγελου, κατηγορώντας τον για βίαιη συμπεριφορά στο παιδί, άρπαξε μία μέρα το παιδί και ταξίδεψε στην Κρήτη, για να συναντήση τον 44χρονο, τον οποίο είχε γνωρίσει μέσω βιντεοκλήσεων και social media. Στο δικαστήριο ισχυρίστηκε ότι «λυπάται που δεν έσωσε το παιδί της, που δεν το πήρε να φύγουν όσο ήταν καιρός».
Κόλαφος η εισαγγελέας για τη μητέρα και τον σύντροφό της
Η εισαγγελέας της έδρας είχε ζητήσει την ενοχή και των δύο και την καταδίκη τους με παραδειγματική τιμωρία. «Δεν μπορούμε να πούμε ότι ο μικρός Άγγελος χτύπαγε το κεφάλι του στον τοίχο. Μπορούμε να πούμε όμως ότι αυτοι οι δύο που τον μεγάλωναν του φέρονταν βίαια και του φέρονταν βίαια ΑΝΕΛΕΗΤΑ».
Η εισαγγελική λειτουργός κατ’ επανάληψη τους αποκάλεσε ανάλγητους. «Είναι ανάλγητοι διότι το παιδί έχει μία συστηματική κακοποίηση με 32 κακώσεις στο σώμα του. Σε ένα χρονικό διάστημα 2-2,5 μηνών άρχισαν να καταστρέφουν σταδιακά το παιδί. Αποκλείστηκε να είναι η πτώση διότι αν ήταν πτώση θα είχαμε σύχρονες, σύστοιχες βλάβες στο σώμα του παιδιού που δεν υπήρχαν…Επίσης το σημείο της πλήξης στο κεφάλι, δεν είναι σημείο που μπορεί να είναι συνοδό από πτώση. Αποκλείστηκε το ενδεχόμενο να χτύπησε το κεφαλάκι σε αιχμηρό σημείο διότι θα είχαμε διάσχιση. Έχουμε μόνο εκχύμωση στο σημείο που προκλήθηκε το καρούμπαλο…»
Για τη μητέρα, η εισαγγελέας της έδρας στάθηκε πολύ στην πραγματογνωμοσύνη που συνέταξε ο διορισμένος από την ανακρίτρια ειδικός. Ξεκαθάρισε ότι ο πραγματογνώμονας μιλάει για ήπια νοητική στέρηση, χαμηλό νοητικό δυναμικό και νοητική ανωριμότητα και σε καμία περίπτωση για ακαταλόγιστο ή μειωμένο καταλογισμό. Κατά συνέπεια και η ίδια απέτρεψε, σε έντονο ύφος, την υπεράσπιση από το να προβάλλει τέτοιους ισχυρισμούς για την αναγνώριση ελαφρυντικών. «Και η μαμά μπορεί να βλάψει τον μικρό Άγγελο και φυσικά το κάνει. Ήταν σε θέση να αναγνωρίσει κακοποιητκές και επιβλαβείς για το παιδί συμπεριφορές, άρα γνωρίζει και τι κάνει. Μας νοιάζει ότι κατανοεί ότι ένα παιδί υποφέρει και υποφέρει από πράξεις βίας» υπογράμμισε, αναφέροντας ότι η μετάθεση ευθύνης που επιχειρείται και από τους δύο, αποπνέει μόνο ενοχή.
Η εισαγγελέας εστίασε ιδιαίτερα στη μητέρα του Άγγελου καθώς στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας κατέθεσαν αρκετοί μάρτυρες υπεράσπισης, ειδικοί ψυχίατροι, κοινωνικοί λειτουργοί, καθηγητές γείτονες, συγγενείς, που υποστηρίζουν ότι η Ρέα από μικρό παιδί έχει θέματα σε επίπεδο νοητικής λειτουργίας και ως εκ τούτου δεν μπορεί να αντιληφθεί τον κίνδυνο, είναι ευάλωτη, χειραγωγείται εύκολα και υιοθετεί ως βίωμα περιγραφές και αφηγήσεις τρίτων.
Στη δίκη ακούστηκε επίσης ότι η Ρέα ακόμα και σήμερα πιστεύει ότι ο Άγγελος ζει. Εξ ου και ο επίλογος της εισαγγελέως στην αγόρευση της αφ’ ότου ζήτησε την παραδειγματική τιμωρία των δύο κατηγορουμένων. Έκλεισε με ιδιαίτερη αναφορά στη μητέρα, λέγοντας ότι «μπορεί η 27χρονη να περιμένει να βγει από δω και να δει τον Άγγελο, το μόνο που δεν καταλαβαίνει μάλλον είναι ότι ο Άγγελος ήδη βλέπει και λυπάται που την είχε μητέρα».
Πηγή: ieidiseis.gr
