Σε υψηλούς τόνους απαντά ο πρώην περιφερειάρχης Θεσσαλίας Κώστας Αγοραστός στους ισχυρισμούς του Δημήτρη Κουρέτα για τη σημερινή αντιπλημμυρική θωράκιση της Περιφέρειας.
Με εκτενή δήλωσή του, ο κ. Αγοραστός απορρίπτει τη σύγκριση μεταξύ των κακοκαιριών «Ιανός», «Daniel» και «Byron», χαρακτηρίζοντας τα ποσοστά που παρουσιάζει η σημερινή περιφερειακή αρχή αυθαίρετα και επιστημονικά ατεκμηρίωτα.
«Η επανάληψη δεν κάνει μια αυθαίρετη σύγκριση επιστημονικά τεκμηριωμένη», αναφέρει, υποστηρίζοντας ότι τα συγκεκριμένα καιρικά φαινόμενα δεν μπορούν να συγκριθούν με βάση μόνο το ύψος της βροχόπτωσης και τον αριθμό των πλημμυρισμένων στρεμμάτων.
«Επικοινωνιακό τέχνασμα τα ποσοστά»
Ο πρώην περιφερειάρχης επισημαίνει ότι ο «Ιανός» και ο «Daniel» έχουν χαρακτηριστεί από επιστημονικές ομάδες και πραγματογνώμονες ως εξαιρετικά ακραία φαινόμενα, σε αντίθεση με τον «Byron», για τον οποίο, όπως σημειώνει, δεν υπάρχει αντίστοιχος χαρακτηρισμός.
Κατά συνέπεια, θεωρεί ότι η σύγκριση ποσοστών, όπως το «43% και 38,5%», δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως απόδειξη ότι η Θεσσαλία διαθέτει σήμερα ισχυρότερη αντιπλημμυρική προστασία.
Ο κ. Αγοραστός κάνει λόγο για «επικοινωνιακό τέχνασμα», το οποίο, όπως υποστηρίζει, δημιουργεί στους πολίτες την ψευδαίσθηση ότι το πρόβλημα αντιμετωπίστηκε επειδή μία διαφορετική θεομηνία προκάλεσε μικρότερη έκταση πλημμυρών.
Παράλληλα, σημειώνει ότι ο ίδιος ο περιφερειάρχης έχει αναγνωρίσει την ανάγκη κατασκευής φραγμάτων και έργων ορεινής υδρονομίας, γεγονός που, σύμφωνα με τον κ. Αγοραστό, αναιρεί την εικόνα ολοκληρωμένης θωράκισης την οποία επιχειρεί να παρουσιάσει.
Τα έργα της περιόδου 2011–2023
Ο πρώην περιφερειάρχης παραθέτει σειρά παρεμβάσεων που, όπως αναφέρει, κατασκευάστηκαν ή ολοκληρώθηκαν κατά τη θητεία της προηγούμενης περιφερειακής αρχής.
Μεταξύ αυτών περιλαμβάνει αντιπλημμυρικά έργα στον Μέγα Ποταμό, στον Κραυσίδωνα, στον Ξηριά Βόλου, στο Δαμάσι, στο Παλαιομονάστηρο, στη Ροδιά, στον Σοφαδίτη, στην Κερασιά, στα Κανάλια, στη Σκιάθο, στην Πύλη και στον Πηνειό.
Αναφέρεται επίσης σε καθαρισμούς ποταμών και χειμάρρων, αποκαταστάσεις αναχωμάτων, στην ανασύσταση της λίμνης Κάρλας, στις λιμνοδεξαμενές Γλαύκης, Καλαμακίου και Παλαιομονάστηρου, στη λιμνοδεξαμενή Ξηριά στον Αλμυρό και στα φράγματα Μαυροματίου και Ληθαίου.
«Αυτά είναι έργα. Δεν είναι παρουσιάσεις, οθόνες και ποσοστά», τονίζει, κατηγορώντας παράλληλα τη σημερινή διοίκηση ότι δεν έχει προχωρήσει στην κατασκευή ούτε ενός νέου αντιπλημμυρικού έργου.
Τι απαντά για τους καθαρισμούς των ρεμάτων
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει ο Κώστας Αγοραστός και στους καθαρισμούς υδατορεμάτων. Αμφισβητεί τη θέση του κ. Κουρέτα ότι δεν υπήρχαν μελέτες, υποστηρίζοντας ότι οι παρεμβάσεις της σημερινής διοίκησης πραγματοποιήθηκαν με τα τεχνικά στοιχεία και τις μελέτες που προϋπήρχαν.
Κατά τον ίδιο, μεγάλο μέρος των σημερινών εργασιών αφορά την απομάκρυνση των φερτών υλικών που άφησε πίσω του ο «Daniel» και την επαναφορά των ποταμών στην προηγούμενη υδραυλική τους διατομή.
Διευκρινίζει, ωστόσο, ότι ο καθαρισμός μεμονωμένων τμημάτων ενός υδατορέματος δεν ισοδυναμεί με συνολική αντιπλημμυρική θωράκιση ούτε αποτελεί επαρκές μέτρο πρόληψης απέναντι σε μία νέα ακραία θεομηνία.
«Τα μεγάλα έργα δεν είναι αρμοδιότητα της Περιφέρειας»
Ο πρώην περιφερειάρχης υπογραμμίζει ότι τα μεγάλα φράγματα και τα έργα ορεινής υδρονομίας, τα οποία μπορούν να συγκρατήσουν σημαντικές ποσότητες νερού πριν φτάσουν στον θεσσαλικό κάμπο, δεν ανήκαν και εξακολουθούν να μην ανήκουν στην αρμοδιότητα της Περιφέρειας.
Κατηγορεί, μάλιστα, τον Δημήτρη Κουρέτα ότι προεκλογικά απέδιδε τις σχετικές ευθύνες στην Περιφέρεια, ενώ σήμερα αναγνωρίζει πως οι συγκεκριμένες παρεμβάσεις αποτελούν ευθύνη του αρμόδιου υπουργείου.
«Τα master plans δεν είναι έργα»
Κριτική ασκεί και στις αναφορές της περιφερειακής αρχής για τα master plans. Όπως σημειώνει, το σχέδιο για την Καρδίτσα ξεκίνησε με χρηματοδότηση της προηγούμενης διοίκησης, ενώ εκείνο για τον Πηνειό βρίσκεται ακόμη σε διαγωνιστική διαδικασία.
Ο κ. Αγοραστός τονίζει ότι ένα master plan αποτελεί γενικό πλαίσιο σχεδιασμού και όχι τεχνική μελέτη κατασκευής. Για να φτάσει ένα έργο στην υλοποίηση, όπως εξηγεί, πρέπει να ακολουθήσουν ειδικές μελέτες, χρηματοδότηση, δημοπράτηση και κατασκευή.
Η απάντηση για το Κέντρο Πολιτικής Προστασίας
Αιχμές αφήνει και για το Κέντρο Πολιτικής Προστασίας της Περιφέρειας, υποστηρίζοντας ότι η εγκατάσταση περισσότερων οθονών δεν συνεπάγεται αυτομάτως μεγαλύτερη επιχειρησιακή αποτελεσματικότητα.
Σύμφωνα με τον ίδιο, το επίπεδο ετοιμότητας κρίνεται από τις αρμοδιότητες, τα πρωτόκολλα, τις διαδικασίες και τον συντονισμό των υπηρεσιών που καλούνται να αντιμετωπίσουν μια κρίση.
Ο πρώην περιφερειάρχης αναφέρει ακόμη ότι πριν από τον «Daniel» είχε ήδη σχεδιαστεί, χρηματοδοτηθεί και συμβασιοποιηθεί ολοκληρωμένο σύστημα παρακολούθησης μετεωρολογικών και υδρολογικών δεδομένων, ενώ είχαν εγκατασταθεί οι πρώτοι σταθμοί και είχε αναπτυχθεί συνεργασία με το Εθνικό Αστεροσκοπείο Αθηνών και το Ελληνικό Κέντρο Θαλασσίων Ερευνών.
«Η πραγματική σύγκριση είναι τα έργα»
Ο Κώστας Αγοραστός καταλήγει πως καμία Περιφέρεια δεν μπορεί να εξαλείψει πλήρως τις συνέπειες ενός πραγματικά ακραίου φαινομένου. Αυτό, όμως, δεν επιτρέπει –όπως υποστηρίζει– τη χρήση μιας μικρότερης ή διαφορετικής θεομηνίας ως απόδειξη πλήρους αντιπλημμυρικής προστασίας.
«Η Θεσσαλία δεν θωρακίζεται με ανακοινώσεις, παρουσιάσεις, οθόνες και επικοινωνιακές συγκρίσεις», σημειώνει.
Και θέτει ως πραγματικό πεδίο της δημόσιας συζήτησης το ερώτημα: «Πόσα από τα έργα που χρειάζεται η Θεσσαλία για να αντιμετωπίσει την επόμενη μεγάλη θεομηνία έχουν πραγματικά κατασκευαστεί;».
