ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΩΡΑ
Λήψη άρθρων...
Header Scripts Init

Αίτημα αποφυλάκισης κατέθεσε ο 65χρονος Ιταλός

Δημοσίευση

Θέλεις να βλέπεις τα νέα του
thenewspaper.gr πρώτα στη Google;
Πρόσθεσέ μας στις προτιμώμενες πηγές σου:

Πρόσθεσε το thenewspaper.gr
στα αγαπημένα σου στη Google

Στα αρμόδια δικαστικά όργανα περνά πλέον η νέα κίνηση της υπεράσπισης του 65χρονου Ιταλού για το διπλό φονικό στο Αίγιο, καθώς τη Δευτέρα (28/9) κατατέθηκε αίτημα για την άρση της προσωρινής κράτησής του, περίπου τρεισήμισι μήνες μετά τον θάνατο της 54χρονης συντρόφου του, Μαρίας, και του 26χρονου γιου της, Ολύμπιου, στο χωριό του Λόγγου.
Ο 65χρονος Ιταλός βρίσκεται προσωρινά κρατούμενος από τον Ιούνιο και αντιμετωπίζει κατηγορία για τους δύο θανάτους. Ο ίδιος έχει αρνηθεί από την αρχή της υπόθεσης ότι σκότωσε τη 54χρονη Μαρία και τον 26χρονο Ολύμπιο, ενώ η υπερασπιστική γραμμή επιχειρεί πλέον να αξιοποιήσει τα δεδομένα που προέκυψαν από την εργαστηριακή διερεύνηση και τις τεχνικές εκθέσεις που ακολούθησαν την αρχική δικαστική κρίση.

Πάντως, σύμφωνα με το tempo24.news, τα νεότερα εργαστηριακά ευρήματα και οι εκθέσεις των τεχνικών συμβούλων που μελέτησαν τη δικογραφία αναμένεται να αποτελέσουν βασικό μέρος των επιχειρημάτων με τα οποία ζητείται η άρση της προσωρινής κράτησης.
Η εξέλιξη έρχεται σε μια περίοδο κατά την οποία η εικόνα για όσα συνέβησαν μέσα στο σπίτι του Λόγγου εξακολουθεί να αποτελεί αντικείμενο διερεύνησης. Στο διάστημα που μεσολάβησε από τον Ιούνιο, έχουν προκύψει εργαστηριακά και ιατροδικαστικά δεδομένα που οδήγησαν στην εξέταση διαφορετικών σεναρίων για την αλληλουχία των δύο θανάτων.

Τα νέα δεδομένα στο διπλό φονικό στο Αίγιο
Ένα από τα σημαντικότερα στοιχεία που είχαν γίνει γνωστά μετά την προσωρινή κράτηση του 65χρονου Ιταλού για το διπλό φονικό στο Αίγιο, ήταν ότι δεν εντοπίστηκαν στα χέρια του ίχνη πυρίτιδας ούτε στα ρούχα του αίμα ή γενετικό υλικό των δύο θυμάτων.
Η έρευνα, ωστόσο, δεν σταμάτησε στα πρώτα εργαστηριακά αποτελέσματα. Οι Αρχές συνέχισαν να εξετάζουν τα πειστήρια και τα υπόλοιπα ευρήματα, αναζητώντας απαντήσεις για το τι ακριβώς συνέβη μέσα στην κατοικία και ποια ήταν η χρονική ακολουθία των γεγονότων.
Στις 8 Σεπτεμβρίου, η εκπομπή «Live News» του MEGA παρουσίασε νέα στοιχεία από την ιατροδικαστική διερεύνηση, σύμφωνα με τα οποία αξιωματικοί του Τμήματος Ανθρωποκτονιών εξέταζαν πλέον το ενδεχόμενο η 54χρονη Μαρία να είχε επιτεθεί στον 26χρονο Ολύμπιο και στη συνέχεια να έβαλε τέλος στη ζωή της. Πρόκειται για σενάριο που βρίσκεται στο πλαίσιο της διερεύνησης της υπόθεσης και όχι για δικαστικά διαπιστωμένο γεγονός.
Ακόμα, σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν, στο σώμα της 54χρονης Μαρίας καταγράφηκαν συνολικά 34 τραύματα από μαχαίρι. Από αυτά, 11 βρίσκονταν στον θώρακα, 15 στην κοιλιά, επτά στον αριστερό πήχη και ένα στη δεξιά πλευρά του λαιμού. Τα τραύματα χαρακτηρίστηκαν προθανάτια. Ο αριθμός και η κατανομή τους, ωστόσο, έχουν προκαλέσει διαφορετικές επιστημονικές εκτιμήσεις ως προς το κατά πόσο μπορούν να συνδεθούν με αυτοχειρία.
Ο ιατροδικαστής, Δημήτρης Γαλεντέρης, εξέφρασε στην τηλεοπτική εκπομπή τον προβληματισμό του για το συγκεκριμένο ενδεχόμενο. «Όχι αυτό είναι γεγονός που ξενίζει», είπε ο Δημήτρης Γαλεντέρης και πρόσθεσε: «Δεκαπέντε μαχαιριές δεν συναντάμε συχνά. Ειδικά τόσα χτυπήματα στον θώρακα περισσότερο τα συναντάμε σε ανθρωποκτονία παρά σε αυτοχειρία».

Τι προβληματίζει για τον θάνατο της 54χρονης
Στα χαρακτηριστικά των τραυμάτων της 54χρονης Μαρίας αναφέρθηκε και η εγκληματολόγος, Δήμητρα Τσίτση, καταθέτοντας τη δική της εκτίμηση για το σενάριο που εξετάζεται.
«Οι μαχαιριές στο συγκεκριμένο σημείο (καρπό) συναντώνται σε αυτόχειρες, αλλά όταν κάποιος είναι σε αμόκ η πρώτη κίνηση που κάνει για να αυτοκτονήσει είναι αυτή (μαχαιριά στην καρδιά)», είπε η Δήμητρα Τσίτση και πρόσθεσε: «Ένας άνθρωπος που θέλει να αυτοκτονήσει χρησιμοποιεί ψυχρό όπλο. Δεν θα μπει σε διαδικασία να αυτοτιμωρείται και αν καταφέρει να πεθάνει».
Μάλιστα, οι τοποθετήσεις αυτές καταδεικνύουν ότι η ερμηνεία των τραυμάτων της 54χρονης Μαρίας δεν είναι μονοσήμαντη. Από τη μία πλευρά βρίσκεται το σενάριο αυτοχειρίας που, σύμφωνα με την εκπομπή «Live News», εξέταζαν οι αστυνομικοί με βάση τα νεότερα στοιχεία και, από την άλλη, οι επιφυλάξεις ειδικών ως προς το κατά πόσο ο αριθμός και η θέση των τραυμάτων συμβαδίζουν με αυτό το ενδεχόμενο.
Πώς πέθανε ο 26χρονος Ολύμπιος
Για τον 26χρονο Ολύμπιο, τα ιατροδικαστικά ευρήματα καταγράφουν διαφορετική εικόνα. Ο 26χρονος είχε δεχθεί πολλαπλά χτυπήματα με μαχαίρι εν ζωή, ενώ έφερε και θανατηφόρο τραύμα από κυνηγετικό όπλο στη δεξιά κροταφική χώρα. «Βαρεία κάκωση θώρακος κατόπιν πολλαπλών πλήξεων από μαχαίρι που έγιναν εν ζωή, το θανατηφόρο τραύμα επήλθε στην δεξιά κροταφική χώρα από κυνηγετικό όπλο», αναφέρεται στην ιατροδικαστική έκθεση.
Η διαπίστωση του τρόπου με τον οποίο προκλήθηκαν τα τραύματα δεν απαντά, πάντως, στο καθοριστικό ερώτημα της υπόθεσης: Ποιος ήταν εκείνος που τα προκάλεσε στον 26χρονο Ολύμπιο; Η Δήμητρα Τσίτση έχει αμφισβητήσει δημόσια το σενάριο σύμφωνα με το οποίο η 54χρονη Μαρία επιτέθηκε στον γιο της και στη συνέχεια αυτοκτόνησε. «Δεν βλέπω υπόθεση η μάνα ενάντια στον γιο και μετά να αυτοκτόνησε, βλέπω τρίτο άτομο σε όλο αυτό», ανέφερε η Δήμητρα Τσίτση.

Τι υποστηρίζει από την αρχή ο 65χρονος Ιταλός
Στον αντίποδα των κατηγοριών που αντιμετωπίζει, ο 65χρονος Ιταλός επιμένει ότι δεν είχε συμμετοχή στους θανάτους της συντρόφου του και του γιου της.
Κατά τη δική του εκδοχή, κοιμόταν σε διπλανό δωμάτιο όταν συνέβησαν όσα οδήγησαν στον θάνατο της 54χρονης Μαρίας και του 26χρονου Ολύμπιου και δεν άκουσε ούτε την πάλη ούτε τον πυροβολισμό. Όπως έχει ισχυριστεί, αντιλήφθηκε τι είχε συμβεί όταν το επόμενο πρωί εντόπισε τους δύο νεκρούς.
Η συγκεκριμένη θέση έχει επίσης αμφισβητηθεί από τη Δήμητρα Τσίτση. «Τους χώριζε μια πόρτα και είναι αδύνατον να μην άκουσε πυροβολισμό, όπως επίσης και κάθε μαχαιριά προϋποθέτει και μια κραυγή, είναι νόμος εγκληματολογίας», τόνισε η ίδια.
Ο 65χρονος Ιταλός είχε κριθεί προσωρινά κρατούμενος, μετά την απολογία του τον Ιούνιο, για το διπλό φονικό στο Αίγιο. Με το αίτημα που κατατέθηκε σήμερα (28/9), η υπεράσπιση ζητεί πλέον να επανεξεταστεί η κράτησή του υπό το πρίσμα των στοιχείων που έχουν προκύψει έκτοτε. Η απόφαση ανήκει στα αρμόδια δικαστικά όργανα, τα οποία θα κληθούν να αξιολογήσουν το αίτημα σε συνδυασμό με τη δικογραφία, τα εργαστηριακά αποτελέσματα και τις τεχνικές εκθέσεις που έχουν προστεθεί στην υπόθεση.

Πηγή: ieidiseis.gr