ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΤΩΡΑ
Λήψη άρθρων...
Header Scripts Init

Παραπληροφόρηση και ψέματα για τον Τριαντόπουλο – Τι έδειξε έρευνα των Ellinika Hoaxes για τα “κρέατα” και το “λαμπίκο”

Η έρευνα εξετάζει τις δύο φράσεις που αναπαράγονται ευρέως στα social media και καταλήγει ότι προέρχονται από διαφορετικές μαρτυρίες, καμία από τις οποίες δεν τις αποδίδει στον βουλευτή Μαγνησίας

Δημοσίευση

Θέλεις να βλέπεις τα νέα του
thenewspaper.gr πρώτα στη Google;
Πρόσθεσέ μας στις προτιμώμενες πηγές σου:

Πρόσθεσε το thenewspaper.gr
στα αγαπημένα σου στη Google

Σημαντική διάδοση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης έχει λάβει το τελευταίο διάστημα ο ισχυρισμός ότι ο Χρήστος Τριαντόπουλος ήταν εκείνος που, μετά την τραγωδία των Τεμπών, φέρεται να έδωσε εντολή να μαζευτούν «τα κρέατα» από τον τόπο του δυστυχήματος και να γίνει ο χώρος «λαμπίκο».

Ο συγκεκριμένος ισχυρισμός αναπαράχθηκε εκ νέου με μεγάλη ένταση μετά από σχετική αναφορά της Μαρίας Καρυστιανού σε τηλεοπτική της συνέντευξη, με αποτέλεσμα να πάρει ακόμη μεγαλύτερες διαστάσεις στη δημόσια συζήτηση.

Ωστόσο, έρευνα των Ellinika Hoaxes καταλήγει ότι τα διαθέσιμα δημοσιευμένα στοιχεία δεν τεκμηριώνουν ότι οι δύο επίμαχες φράσεις ειπώθηκαν ή δόθηκαν ως εντολές από τον Χρήστο Τριαντόπουλο.

Σύμφωνα με την έρευνα, πρόκειται για δύο διαφορετικές αναφορές, με διαφορετική προέλευση, οι οποίες στην πορεία φαίνεται να συνδέθηκαν μεταξύ τους και να αποδόθηκαν στον πρώην υφυπουργό χωρίς αντίστοιχη τεκμηρίωση.

Η φράση για τα «υπολείμματα κρεάτων»

Η πρώτη επίμαχη αναφορά προκύπτει από ένορκη κατάθεση αξιωματικού της Πυροσβεστικής.

Συγκεκριμένα, ο Διονύσιος Γερουλιάς είχε καταθέσει στον Άρειο Πάγο ότι, μέσω υπηρεσιακής τηλεφωνικής επικοινωνίας, του μεταφέρθηκε εντολή να μεταβεί στον τόπο της τραγωδίας προκειμένου να συνδράμει στη συλλογή υπολειμμάτων νεκρών και καμένων ανθρώπων από τις λαμαρίνες των τρένων.

Κατά την έρευνα, η συγκεκριμένη εντολή μεταφέρεται στην κατάθεση ως προερχόμενη από τον τότε αρχηγό του Πυροσβεστικού Σώματος και όχι από τον Χρήστο Τριαντόπουλο.

Μάλιστα, ο ίδιος ο αξιωματικός δεν καταθέτει ότι άκουσε προσωπικά τον αρχηγό της Πυροσβεστικής να χρησιμοποιεί τη συγκεκριμένη διατύπωση, αλλά ότι αυτή του μεταφέρθηκε υπηρεσιακά μέσω του τότε διευθυντή της ΔΑΕΕ.

Με βάση τα παραπάνω, δεν προκύπτει σύνδεση της συγκεκριμένης φράσης με τον βουλευτή Μαγνησίας.

Άλλη μαρτυρία για το «λαμπίκο»

Διαφορετική είναι η προέλευση της φράσης «να γίνουν όλα λαμπίκο».

Στην περίπτωση αυτή πρόκειται για προφορική πληροφορία που, σύμφωνα με καταθέσεις, μεταφέρθηκε στον Βαγγέλη Βλάχο, αδελφό του Βάιου Βλάχου, από αστυνομικό που είχε βρεθεί στον τόπο της τραγωδίας.

Ο αστυνομικός φέρεται να είχε αναφέρει ότι κάποιο «υψηλόβαθμο κυβερνητικό στέλεχος με πολλά γαλόνια, στο οποίο δεν μπορείς να πεις όχι», είχε ζητήσει να καθαριστεί άμεσα ο χώρος και να είναι «μέχρι την Κυριακή όλα λαμπίκο».

Η πληροφορία καταγράφηκε σε καταθέσεις της μητέρας του Βάιου και του Βαγγέλη Βλάχου, Μαρίας Θεοδωρή, το 2024.

Κρίσιμο στοιχείο της έρευνας αποτελεί όμως η τοποθέτηση του ίδιου του Βαγγέλη Βλάχου.

Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, ο κ. Βλάχος επιβεβαίωσε ότι η συγκεκριμένη φράση του μεταφέρθηκε από αστυνομικό, ξεκαθάρισε όμως ταυτόχρονα ότι ούτε ο ίδιος ούτε η οικογένειά του την απέδωσαν ποτέ στον Χρήστο Τριαντόπουλο.

Σύμφωνα με την ίδια μαρτυρία, το πρόσωπο που περιέγραψε ο αστυνομικός εμφανιζόταν ως ψηλό, αδύνατο, φαλακρό και με μουστάκι, χωρίς να κατονομάζεται.

Δύο διαφορετικές μαρτυρίες που συνδέθηκαν στη δημόσια συζήτηση

Το βασικό συμπέρασμα της έρευνας είναι ότι οι δύο φράσεις έχουν διαφορετική προέλευση και δεν προκύπτει από τις συγκεκριμένες καταθέσεις ότι σχετίζονται με τον Χρήστο Τριαντόπουλο.

Η αναφορά στα «υπολείμματα κρεάτων» καταγράφεται ως εντολή που μεταφέρθηκε μέσω της ιεραρχίας της Πυροσβεστικής, ενώ η αναφορά στο «λαμπίκο» προέρχεται από ξεχωριστή, έμμεση μαρτυρία για μη κατονομαζόμενο κυβερνητικό στέλεχος.

Κατά συνέπεια, η παρουσίαση των δύο φράσεων ως εντολών που αποδίδονται προσωπικά στον πρώην υφυπουργό δεν προκύπτει από το υλικό που εξετάστηκε.

Ο Χρήστος Τριαντόπουλος είχε ήδη αντιδράσει δημόσια στην αναπαραγωγή των συγκεκριμένων ισχυρισμών, χαρακτηρίζοντάς τους «χυδαίο ψεύδος».

Η έρευνα των Ellinika Hoaxes έρχεται έτσι να προσθέσει ένα ακόμη κρίσιμο στοιχείο στη δημόσια συζήτηση γύρω από την υπόθεση: άλλο η πολιτική ή δικαστική διερεύνηση των ευθυνών για όσα συνέβησαν μετά το δυστύχημα και άλλο η απόδοση συγκεκριμένων φράσεων σε ένα πρόσωπο χωρίς να προκύπτει σχετική τεκμηρίωση από τις καταθέσεις που έχουν δημοσιοποιηθεί.