Μία σειρά από κρίσιμα ερωτήματα ανακύπτουν από το υπόμνημα που κατέθεσε ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών στον Ανακριτή που έχει στα χέρια του τον φάκελο του θανάτου του Γιώργου Μαζωνάκη.
Στο υπόμνημα γίνεται αναφορά όχι μόνο στο ιατρείο της οδού Καρνεάδου στο Κολωνάκι, όπου έχασε τη ζωή του ο γνωστός τραγουδιστής, αλλά και στο «κρυφό» ιατρείο της οδού Πατριάρχου Ιωκακείμ στην ίδια περιοχή. Το ιατρείο χαρακτηρίζεται ως «κρυφό» διότι για κάποιο «απροσδιόριστο» ακόμα λόγο το ζευγάρι των προφυλακισμένων γιατρών ήθελε να το κλείσει και να μην είναι φανερή η λειτουργία του.
Πιο συγκεκριμένα, τον περασμένο Απρίλιο οι δύο γιατροί ζήτησαν ανάκληση της άδειας λειτουργίας του. Τον Μάρτιο του 2025 το είχαν ανοίξει και ένα χρόνο μετά ήθελαν να το κλείσουν. Ποιος όμως ήταν ο λόγος; Σύμφωνα με μία εκτίμηση, ενδεχομένως ήθελαν να το «εξαφανίσουν» από τα ραντάρ των ελεγκτικών κλιμακίων, καθώς σε ένα ιατρείο που δεν φαίνεται στον Ιατρικό Σύλλογο δεν μπορεί να γίνει τακτικός έλεγχος. Μία άλλη εκτίμηση είναι ότι επειδή στην ίδια διεύθυνση ήταν δηλωμένη η έδρα της εταιρίας εμπορίας ιατρικών μηχανημάτων, που ανήκει στη νεαρή κόρη του ζευγαριού, να ήθελαν να αποσυνδέσουν τους ίδιους από τη δραστηριότητα της εταιρείας.
Σημειώνεται ότι οι προφυλακισμένοι γιατροί είχαν από κοινού ιδρύσει το συγκεκριμένο ιατρείο και από κοινού αποφασίσει να το κλείσουν. Δεν αποκλείεται να υπήρχε πρόθεση να μετατραπεί σε χώρο παράνομων ή αμφιλεγόμενων θεραπειών, δεδομένου ότι ο υπνοθεραπευτής φέρεται να είχε κάνει εκεί συνεδρίες, ενώ στο παρελθόν είχε εντοπιστεί μία σάουνα κατά τη διάρκεια ελέγχου από τον Ιατρικό Σύλλογο. Ο έλεγχος είχε γίνει στις 25 Ιουλίου του 2025 και ήταν ταυτόχρονος και στα δύο ιατρεία του ζευγαριού.
Η πληροφορία για την υδροθεραπεία Μαζωνάκη
Παράλληλα, εξετάζεται πληροφορία που αναφέρει ότι ο Γιώργος Μαζωνάκης μπορεί να είχε υποβληθεί σε υδροθεραπεία στο γραφείο της Πατριάρχου Ιωκακείμ. Το βέβαιο για τις Αρχές είναι ότι παρότι εμφανίζονταν ότι ήθελαν να κλείσουν το ιατρείο, ο χώρος ήταν λειτουργικός.
Πρόκειται για διαμέρισμα 215 τ.μ., που στο παρελθόν είχε φιλοξενήσει σεμινάριο υπνοθεραπείας. Όσον αφορά στα μηχανήματα πλασμαφαίρεσης που λειτουργούσαν παράνομα στο άλλο ιατρείο, της οδού Καρνεάδου, ο Ιατρικός Σύλλογος σημειώνει ότι το ένα είχε αγοραστεί τον Απρίλιο του 2022 και δηλώθηκε ψευδώς ως μηχάνημα οζονοθεραπείας τρία χρόνια αργότερα στις 9 Σεπτεμβρίου του 2025. Το δεύτερο μηχάνημα πλασμαφαίρεσης αγοράστηκε στις 5 Ιουνίου 2026 και είναι αυτό με το οποίο έγινε η μοιραία θεραπεία στον Γιώργο Μαζωνάκη.
Ο Ιατρικός Σύλλογος Αθηνών ζητά να ασκηθεί συμπληρωματική δίωξη στο ζευγάρι των γιατρών για ψευδή δήλωση.
Τι είπε ο γιατρός για τα μηχανήματα
Σημειώνεται ότι ο 58χρονος γιατρός, στην απολογία του, ερωτηθείς για τα δύο μηχανήματα INUS (με τα οποία γινόταν η πλασμαφαίρεση), απάντησε ότι αγοράστηκαν από τη σύζυγό του και αποτελούν αποκλειστική ιδιοκτησία της. Το πρώτο, όπως ανέφερε, αγοράστηκε το 2022 και το δεύτερο το 2026, με την επιφύλαξη ως προς τους ακριβείς χρόνους.
Για τον δικό του εξοπλισμό ανέφερε ότι χρησιμοποιεί το διαγνωστικό μηχάνημα eis, το διαγνωστικό μηχάνημα Indigo και μία αιματολογική φυγόκεντρο Miracell. Η συγκεκριμένη φυγόκεντρος υποστηρίζει πως είχε γνωστοποιηθεί στον Ιατρικό Σύλλογο Αθηνών από τις 9 Σεπτεμβρίου 2025 και ότι κατά την αυτοψία που ακολούθησε δεν έγινε κάποια παρατήρηση. «Εγώ θεώρησα πως με τη γνωστοποίηση στον ΙΣΑ ήμουν καθ’ όλα νομότυπος», αναφέρει και συμπληρώνει ότι το συγκεκριμένο μηχάνημα «δεν αφορά το υπό εξέταση περιστατικό».
Ερωτηθείς εάν είχε εκπαιδευτεί στα άλλα μηχανήματα, απαντά: «Όχι, δεν έχω λάβει καμία τέτοια εκπαίδευση και δεν με αφορά να λάβω. Δεν ακουμπάω κανένα από τα θεραπευτικά μηχανήματα».
Σε ερώτηση για το εάν είχε ιατρική άποψη σχετικά με τη χρήση των συγκεκριμένων μηχανημάτων από τη σύζυγό του, απάντησε ότι τα χρησιμοποιεί «απόλυτα εντός ενδείξεων, on label». Οπως υποστήριξε, η σύζυγός του είχε συζητήσει νομικά το ζήτημα του εξοπλισμού με τους δικηγόρους τους και είχε προχωρήσει σε γνωστοποίηση στον ΙΣΑ. Αναφέρει ακόμη ότι στις 23 Ιουλίου 2026 έγινε δεύτερη κατάθεση για γνωστοποίηση του δεύτερου μηχανήματος.
«Ο ΙΣΑ δεν απάντησε με κάποια έκθεση, ώστε να θεωρηθεί από τη σύζυγό μου ότι υπάρχει το οποιοδήποτε θέμα με τη νομιμότητα του μηχανήματος», ανέφερε και συμπλήρωσε σχετικά με την επιλογή του συγκεκριμένου εξοπλισμού, πως αυτή εντάσσεται στη «φιλοσοφία ολιστικής, αναγεννητικής φροντίδας» που ακολουθούσε η 56χρονη κατηγορουμένη.
Πηγή: ieidiseis.gr
