Στα κρίσιμα νομικά ζητήματα που ανοίγει η παραπομπή στο Ειδικό Δικαστήριο του πρώην υφυπουργού Χρήστου Τριαντόπουλου, του πρώην Περιφερειάρχη Θεσσαλίας Κώστα Αγοραστού και ακόμη τριών προσώπων για τις ενέργειες στον χώρο του δυστυχήματος των Τεμπών αναφέρθηκε ο δικηγόρος Δημήτρης Γαλλής, μιλώντας σήμερα στο ΝΕΟ 103,3 και στον δημοσιογράφο Δημήτρη Μαρέδη.
Αφορμή αποτέλεσε το άρθρο του με τίτλο «Ειδικό Δικαστήριο για μη υπουργό», με τον ίδιο να υποστηρίζει ότι το κεντρικό πρόσωπο της συγκεκριμένης υπόθεσης είναι ουσιαστικά ο συντονιστής των πυροσβεστικών δυνάμεων που επιχείρησαν στον τόπο της σύγκρουσης.
«Ο μόνος που παραπέμπεται για πράξη που έκανε είναι ο επικεφαλής της Πυροσβεστικής»
Όπως εξήγησε ο κ. Γαλλής, ο επικεφαλής των πυροσβεστικών δυνάμεων είναι, κατά την ανάγνωσή του, ο μοναδικός από τους πέντε παραπεμπόμενους που κατηγορείται για συγκεκριμένη ενεργητική πράξη: ότι έδωσε εντολή να απομακρυνθούν περίπου 300 κυβικά μέτρα χώματος και υλικών από τον χώρο.
Οι υπόλοιποι τέσσερις, όπως ανέφερε, κατηγορούνται ουσιαστικά για το ότι δεν απέτρεψαν αυτή την ενέργεια.
«Αν για οποιονδήποτε λόγο ο πυροσβέστης απαλλαγεί, απαλλάσσονται και οι υπόλοιποι αυτομάτως», ανέφερε χαρακτηριστικά, εξηγώντας τη νομική σύνδεση που, κατά την άποψή του, υπάρχει μεταξύ της πράξης του επικεφαλής και των παραλείψεων που αποδίδονται στους υπόλοιπους.
Μπορούσε να ενεργήσει χωρίς άδεια της Ανακρίτριας;
Ο Δημήτρης Γαλλής εκτίμησε ότι ο επικεφαλής της Πυροσβεστικής μπορούσε να ενεργήσει επιχειρησιακά χωρίς προηγούμενη άδεια της Ανακριτικής Αρχής, διευκρινίζοντας ωστόσο ότι αυτό ακριβώς αποτελεί ένα από τα βασικά ζητήματα που θα κληθεί να κρίνει το Ειδικό Δικαστήριο.
Όπως σημείωσε, από τις 2 Μαρτίου η ευθύνη της ανάκρισης είχε περάσει στην Ανακρίτρια Λάρισας, χωρίς ωστόσο, σύμφωνα με τον ίδιο, να έχει εκδοθεί κάποια συγκεκριμένη διάταξη δέσμευσης του χώρου της σύγκρουσης.
Το παραπεμπτικό βούλευμα, όπως ανέφερε, θεωρεί ότι πριν από την απομάκρυνση των χωμάτων θα έπρεπε να είχε ζητηθεί η άδεια της Ανακρίτριας. Αυτό, όπως είπε, αποτελεί ουσιαστικά «τον πυρήνα της υπόθεσης».
Το κρίσιμο ζήτημα του δόλου
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε ο δικηγόρος στην ανάγκη να αποδειχθεί όχι μόνο τι έγινε, αλλά και με ποια πρόθεση έγινε.
Όπως ανέφερε, το δικαστήριο θα πρέπει να εξετάσει εάν οι επιχειρησιακές ενέργειες πραγματοποιήθηκαν για την αντιμετώπιση μιας πρωτοφανούς κατάστασης ή εάν υπήρχε σκοπός αλλοίωσης του χώρου και παρεμπόδισης της έρευνας.
«Ήθελε να κάνει τη δουλειά του ή να αλλοιώσει τον τόπο της τραγωδίας; Ήθελε να κρύψει κάτι, ήθελε να διευκολύνει κάποιον; Αυτά θα είναι τα ερωτήματα», σημείωσε.
Κατά τον κ. Γαλλή, μέχρι σήμερα δεν έχουν προκύψει στοιχεία που να θεμελιώνουν την ύπαρξη παράνομου φορτίου, ώστε να μπορεί να υποστηριχθεί ότι υπήρχε κάτι συγκεκριμένο το οποίο κάποιος επιχειρούσε να αποκρύψει.
Για Τριαντόπουλο: «Με ποια αρμοδιότητα θα έλεγε στον πυροσβέστη ότι η απόφασή του είναι λάθος;»
Ερωτηθείς ειδικά για τον Χρήστο Τριαντόπουλο και το κατά πόσο η παρουσία του στο σημείο δημιουργούσε υποχρέωση να παρέμβει, ο Δημήτρης Γαλλής εμφανίστηκε κατηγορηματικός.
«Κατά τη γνώμη μου, κανένας δεν είχε αυτή την ευθύνη», ανέφερε.
Όπως εξήγησε, από τη στιγμή που ο επιχειρησιακά αρμόδιος επικεφαλής της Πυροσβεστικής λάμβανε αποφάσεις για την αντιμετώπιση του συμβάντος, δεν θεωρεί εύλογο ένας υφυπουργός χωρίς σχετική επιχειρησιακή αρμοδιότητα ή τεχνική γνώση να παρεμβαίνει στις εντολές του.
«Με ποια αρμοδιότητα ο υφυπουργός θα έλεγε στον επικεφαλής της Πυροσβεστικής “όχι, λάθος η απόφασή σου αυτή”; Με ποιες γνώσεις θα το έλεγε;» διερωτήθηκε.
Υπενθύμισε παράλληλα ότι η τοποθέτηση των γερανών ήταν απολύτως αναγκαία προκειμένου να σηκωθούν τα βαγόνια και να συνεχιστούν οι επιχειρήσεις εντοπισμού θυμάτων, κάτι που, όπως τόνισε, δεν αμφισβητεί ούτε το ίδιο το παραπεμπτικό βούλευμα.
Τα χώματα στα Πηγάδια και τα συντρίμμια στο Κουλούρι
Στη συνέντευξη έγινε επίσης διάκριση μεταξύ των χωμάτων που απομακρύνθηκαν από το σημείο και των συντριμμιών των βαγονιών.
Όπως ανέφερε ο κ. Γαλλής, τα χώματα μεταφέρθηκαν σε ιδιωτικό οικόπεδο στην περιοχή Πηγάδια, ενώ τα συντρίμμια των βαγονιών μεταφέρθηκαν στο Κουλούρι.
Στους συγκεκριμένους χώρους εντοπίστηκαν αργότερα βιολογικό υλικό και μικρά θραύσματα οστών, ορισμένα από τα οποία ταυτοποιήθηκαν, ενώ άλλα παρέμειναν αταυτοποίητα. Ο δικηγόρος αναγνώρισε ότι αυτή η διάσταση της υπόθεσης είναι εξαιρετικά επιβαρυντική ψυχολογικά για τις οικογένειες των θυμάτων, ιδιαίτερα σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η Εριέτα Μόλχο δεν εντοπίστηκε ποτέ.
«Ο τόπος εγκλήματος ήταν το σταθμαρχείο»
Ιδιαίτερη ήταν και η τοποθέτηση του κ. Γαλλή σχετικά με τη στάση της Ανακρίτριας Λάρισας.
Ο ίδιος υποστήριξε ότι ορθώς δεν είχε εκδοθεί εξαρχής διάταξη δέσμευσης του χώρου της σύγκρουσης, καθώς, όπως είπε, «εκεί δεν ήταν τόπος εγκλήματος».
«Ο τόπος εγκλήματος ήταν το σταθμαρχείο. Εκεί έγινε ό,τι έγινε που προκάλεσε το κακό. Ο τόπος της σύγκρουσης ήταν ο τόπος όπου έπρεπε να διασωθούν άνθρωποι και να ανασυρθούν νεκροί», σημείωσε.
Σύμφωνα με τον ίδιο, εκείνες τις πρώτες ώρες δεν υπήρχε κανένας λόγος για τις δικαστικές και αστυνομικές αρχές να υποψιάζονται ύπαρξη παράνομου φορτίου. Αντίθετα, οι πρώτες έρευνες κατευθύνθηκαν στο σταθμαρχείο, όπου κατασχέθηκαν στοιχεία και διερευνήθηκαν οι βάρδιες και οι ενέργειες που οδήγησαν στη σύγκρουση.
«Οι θεωρίες για παράνομο φορτίο κατέρρευσαν»
Ο Δημήτρης Γαλλής εμφανίστηκε απόλυτος αναφορικά με τις θεωρίες περί παράνομου φορτίου και συγκάλυψης.
Όπως είπε, το συγκεκριμένο σενάριο δεν αποτελεί αντικείμενο της κύριας δίκης στη Λάρισα και κατά την άποψή του έχει πλέον καταρρεύσει.
Σε ερώτηση του Δημήτρη Μαρέδη για το τι θα μπορούσε τελικά να επιχειρείται να συγκαλυφθεί, ο κ. Γαλλής απάντησε χαρακτηριστικά:
«Τι υποτίθεται ότι πήγανε να καλύψουν εκεί; Τίποτα απολύτως. Τίποτα απολύτως. Εγώ σε αυτά είμαι ξεκάθαρος και απόλυτος».
«Η αλήθεια είναι ήδη ξεκαθαρισμένη»
Κλείνοντας τη συνέντευξη, ο γνωστός δικηγόρος εκτίμησε ότι σε επίπεδο πραγματικών γεγονότων η υπόθεση έχει πλέον χαρτογραφηθεί σε μεγάλο βαθμό.
«Θεωρώ ότι η αλήθεια είναι ξεκαθαρισμένη ήδη. Τα γεγονότα είναι χαρτογραφημένα πλήρως», ανέφερε, προσθέτοντας ότι αυτό που απομένει να κριθεί είναι εάν πίσω από συγκεκριμένες πράξεις ή παραλείψεις υπήρχε δόλος με σκοπό να παρεμποδιστεί η έρευνα.
Παράλληλα, χαρακτήρισε το δυστύχημα πρωτοφανές για τα ελληνικά δεδομένα και σημείωσε ότι το σχέδιο διαχείρισης μαζικών ανθρώπινων απωλειών εφαρμόστηκε ουσιαστικά για πρώτη φορά σε τέτοια κλίμακα.
Όπως είπε, είναι πιθανό μέσα σε ένα τόσο μεγάλο και πρωτόγνωρο συμβάν να μην έγιναν όλα επιχειρησιακά τέλεια, όμως μια σοβαρή Πολιτεία οφείλει να εξετάζει αυτές τις αστοχίες πρωτίστως για να βελτιώνει τον μηχανισμό της και όχι υποχρεωτικά για να αναζητά κάθε φορά ποινικές ευθύνες.
«Το κακό που έχουμε στην πολιτική μας ζωή είναι ότι τα περνάμε όλα από τον εισαγγελέα», κατέληξε ο Δημήτρης Γαλλής, επισημαίνοντας ότι αυτό αποτελεί, κατά την άποψή του, ένα από τα προβλήματα του ελληνικού δημόσιου βίου.
