Στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου εκδικάστηκε η υπόθεση τροχαίου δυστυχήματος που σημειώθηκε τον Απρίλιο του 2025 στον περιφερειακό, με εμπλεκόμενο έναν 54χρονο οδηγό ΙΧ και θύμα έναν 91χρονο ποδηλάτη, ο οποίος έχασε τη ζωή του λίγες ημέρες μετά τη σύγκρουση. Ο οδηγός βρέθηκε αντιμέτωπος με την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από αμέλεια.
Το ιστορικό
Το τροχαίο σημειώθηκε στις 29 Απριλίου 2025, λίγο πριν από τη διασταύρωση του περιφερειακού με τη λεωφόρο Καζανάκη, στο ρεύμα κυκλοφορίας προς Λάρισα. Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο 54χρονος κινούνταν με το αυτοκίνητό του στην αριστερή λωρίδα, όταν συγκρούστηκε με τον 91χρονο, ο οποίος οδηγούσε ηλεκτρικό ποδήλατο στη μεσαία λωρίδα, με κατεύθυνση επίσης προς Λάρισα.
Σε βάρος του οδηγού αποδιδόταν ότι κινούνταν με υπερβολική για τις συνθήκες ταχύτητα και ότι δεν είχε διαρκώς τεταμένη την προσοχή του κατά την οδήγηση. Η μοιραία σύγκρουση Κατά την αποδεικτική διαδικασία προέκυψε ότι ο ηλικιωμένος εισήλθε στο ρεύμα κυκλοφορίας του ΙΧ, μπροστά από το όχημα, αιφνιδιάζοντας τον οδηγό.
Όπως επισημάνθηκε κατά την εκδίκαση της υπόθεσης, ο 54χρονος αντέδρασε χρησιμοποιώντας την κόρνα, φρενάροντας και επιχειρώντας αριστερό ελιγμό, με αποτέλεσμα να καταλήξει στην αριστερή μπάρα ασφαλείας του περιφερειακού. Παρά τις κινήσεις του, δεν κατάφερε να αποφύγει τη σύγκρουση, καθώς η κίνηση του ποδηλάτη ήταν απότομη.
Το ηλεκτρικό ποδήλατο προσέκρουσε με την πίσω πλευρά του στο αυτοκίνητο και ακολούθησε η πτώση του 91χρονου στο οδόστρωμα.
Ο ηλικιωμένος υπέστη κρανιοεγκεφαλική κάκωση, εγκεφαλική αιμορραγία και κατάγματα στα πλευρά. Μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο Βόλου, όπου νοσηλεύτηκε, ωστόσο στις 10 Μαΐου 2025 κατέληξε από ανακοπή καρδιάς.
Η κρίση του δικαστηρίου
Κατά την εξέταση των στοιχείων της υπόθεσης, το δικαστήριο αξιολόγησε τις συνθήκες κάτω από τις οποίες έγινε η σύγκρουση, καθώς και τις δυνατότητες αντίδρασης του οδηγού τη στιγμή που ο ηλικιωμένος βρέθηκε μπροστά στο όχημά του.
Η απόφαση
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Βόλου έκρινε ομόφωνα αθώο τον 54χρονο, με σύμφωνη γνώμη της εισαγγελέως, κρίνοντας ότι δεν υπήρχε δυνατότητα διαφορετικής αντίδρασης από την πλευρά του οδηγού και, συνεπώς, δεν στοιχειοθετήθηκε αμέλεια ως προς την πρόβλεψη και αποτροπή του αποτελέσματος.
