Με μια εφ’ όλης της ύλης αντεπίθεση και σε ιδιαίτερα υψηλούς τόνους, ο υπουργός Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών, Κυριάκος Πιερρακάκης, επιχείρησε να βάλει τέλος στα όσα λέγονται γύρω από το περιβόητο άρθρο 23, ανεβάζοντας το πολιτικό θερμόμετρο ενόψει της αυριανής συζήτησης του νομοσχεδίου στην Ολομέλεια της Βουλής.
Από το βήμα της Επιτροπής Οικονομικών Υποθέσεων, ο υπουργός εξαπέλυσε σφοδρά πυρά κατά της αντιπολίτευσης, καταλογίζοντάς της «πρωτοφανές κρεσέντο συνωμοσιολογίας» και «τερατώδη διαστρέβλωση» της επίμαχης διάταξης, η οποία αποσύρθηκε μετά τις έντονες αντιδράσεις κομμάτων και δικηγορικών συλλόγων.
«Ακούω να ρωτούν με ύφος πολύ μεγάλων αποκαλύψεων: Ποιος υπαγόρευσε το άρθρο 23; Ποιος το έγραψε; Ποια συμφέροντα βρίσκονται από πίσω;», ανέφερε χαρακτηριστικά, περνώντας στην αντεπίθεση.
«Οι servicers μάς ζήτησαν να τους βάλουμε πρόστιμα εκατομμυρίων;»
Επιστρατεύοντας αλλεπάλληλα ρητορικά ερωτήματα και εμφανώς ειρωνική διάθεση, ο Κυριάκος Πιερρακάκης επιχείρησε να αντιστρέψει την επιχειρηματολογία της αντιπολίτευσης, αντιπαραβάλλοντας στις καταγγελίες για εξυπηρέτηση των servicers τις αυστηρότερες κυρώσεις που προβλέπει το νομοσχέδιο.
► Εξωδικαστικός μηχανισμός: Σταθερό επιτόκιο 3% για δανειολήπτες – Δεκαπλασιάζονται τα πρόστιμα στους servicers
«Ποιοι λέτε να μας το υπαγόρευσαν; Οι servicers; Οι ίδιοι στους οποίους σήμερα δεκαπλασιάζουμε το ανώτατο εποπτικό πρόστιμο στα πέντε εκατομμύρια ευρώ;», διερωτήθηκε.
Μάλιστα, υπενθύμισε ότι το αρχικό νομοσχέδιο προέβλεπε ήδη πρόστιμα από 50.000 έως 500.000 ευρώ ανά δανειολήπτη για συγκεκριμένες παραβάσεις, επιμένοντας ότι οι κυρώσεις αυτές δεν προστέθηκαν εκ των υστέρων ως απάντηση στις αντιδράσεις.
«Οι servicers ήρθαν και μου είπαν: Βάλτε μας περισσότερες υποχρεώσεις, περιορίστε τις απαιτήσεις μας, δώστε περισσότερα δικαιώματα στους δανειολήπτες και, αν παραβιάσουμε τον νόμο, βάλτε μας και ένα πρόστιμο μερικά εκατομμύρια; Αυτή είναι η θεωρία σας;», συνέχισε σε οξύ ύφος.
Και πρόσθεσε με νόημα: «Όταν μια θεωρία συνωμοσίας χρειάζεται να αγνοήσει ολόκληρο το περιεχόμενο ενός νομοσχεδίου για να σταθεί όρθια, τότε το πρόβλημα δεν βρίσκεται στο νομοσχέδιο. Βρίσκεται στη θεωρία».
Γιατί αποσύρθηκε το άρθρο 23 – «Να δω τώρα πίσω από τι θα οχυρωθείτε»
Ο υπουργός υπεραμύνθηκε της αρχικής διάταξης, υποστηρίζοντας ότι στόχος της ήταν η απλοποίηση της διαδικασίας εφαρμογής μιας συναινετικής ρύθμισης μεταξύ δανειολήπτη και πιστωτή.
Όπως εξήγησε, το άρθρο 23 δεν παρείχε στους servicers τη δυνατότητα να μετατρέπουν μονομερώς οποιοδήποτε δάνειο σε εκτελεστό τίτλο, ούτε καταργούσε, κατά την ερμηνεία του, τη δικαστική προστασία του οφειλέτη, ο οποίος εξακολουθούσε να διαθέτει τα προβλεπόμενα ένδικα βοηθήματα.
► Βουλή: Η «γκάφα» της κυβέρνησης με το άρθρο 23 για τους servicers, το σφυροκόπημα της αντιπολίτευσης και η απόσυρσή του
Η θέση αυτή βρίσκεται στον αντίποδα των ενστάσεων που είχαν διατυπώσει οι δικηγορικοί σύλλογοι και τα κόμματα της αντιπολίτευσης, υποστηρίζοντας ότι η διάταξη άνοιγε τον δρόμο για αναγκαστική εκτέλεση χωρίς προηγούμενη διαταγή πληρωμής.
Ο Κυριάκος Πιερρακάκης, πάντως, επέμεινε ότι η απόσυρση είχε στόχο να αφαιρέσει από την αντιπολίτευση «και το τελευταίο πρόσχημα», κατηγορώντας την ότι απομονώνει μία παράγραφο για να αποσιωπήσει τις υπόλοιπες προβλέψεις του νομοσχεδίου.
«Το αποσύραμε, λοιπόν. Να δω τώρα πίσω από τι θα οχυρωθείτε αυτήν τη φορά», ήταν η χαρακτηριστική αποστροφή του.
«Δεν πρόκειται να καταργηθεί η ρύθμιση στον εξωδικαστικό»
Ο υπουργός τράβηξε, ωστόσο, σαφή κόκκινη γραμμή απέναντι στα αιτήματα για κατάργηση και της αντίστοιχης πρόβλεψης στον εξωδικαστικό μηχανισμό.
«Δεν πρόκειται να γίνει», ξεκαθάρισε κατηγορηματικά, εξηγώντας ότι πρόκειται για διαφορετική διαδικασία, στην οποία παρεμβάλλονται θεσμοθετημένοι κανόνες, προκαθορισμένα κριτήρια και ηλεκτρονικό υπολογιστικό εργαλείο για τη διαμόρφωση της πρότασης ρύθμισης.
Όπως υποστήριξε, ο δανειολήπτης μπορεί να ελέγξει τα στοιχεία της οφειλής του, να αμφισβητήσει ανακρίβειες και να γνωρίζει τους όρους πριν αποδεχθεί τη συμφωνία, ενώ διατηρείται και η δυνατότητα ανακοπής κατά της εκτέλεσης, υπό τις νόμιμες προϋποθέσεις του άρθρου 933 του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας.
Σε κάθε περίπτωση, η σημερινή παρέμβαση του Κυριάκου Πιερρακάκη έδωσε μια πρώτη γεύση από το κλίμα που αναμένεται να επικρατήσει αύριο στην Ολομέλεια, με το άρθρο 23 να εξακολουθεί να ρίχνει βαριά τη σκιά του πάνω από το νομοσχέδιο, παρά την απόσυρσή του.
Η κυβέρνηση επιχειρεί πλέον να μεταφέρει το πεδίο της αντιπαράθεσης από τη διάταξη που αποσύρθηκε στο σύνολο των μέτρων προστασίας των οφειλετών, ενώ η αντιπολίτευση επιμένει ότι η αρχική νομοθετική πρωτοβουλία αποκάλυψε τις πραγματικές κυβερνητικές προθέσεις.
Το πολιτικό μπρα ντε φερ, επομένως, κάθε άλλο παρά έχει τελειώσει. Και η αυριανή Ολομέλεια προμηνύεται θερμή.
Πηγή: ieidiseis.gr
