Στον Άρειο Πάγο οδηγείται η πολύκροτη υπόθεση του γιατρού που καταδικάστηκε επειδή προχώρησε σε προληπτική διπλή μαστεκτομή ασθενούς, χωρίς να υπάρχει γονιδιακή ένδειξη για αυξημένο κίνδυνο εμφάνισης καρκίνου του μαστού.
Εισαγγελέας Εφετών άσκησε αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης του Μικτού Ορκωτού Εφετείου Θεσσαλονίκης, το οποίο είχε επιβάλει στον γιατρό ποινή φυλάκισης τριών ετών με τριετή αναστολή. Πλέον, ο Άρειος Πάγος θα αποφασίσει εάν η υπόθεση θα επιστρέψει στο Εφετείο για νέα εκδίκαση.
Γιατί ζητείται νέα δίκη
Σύμφωνα με δικαστικές πηγές, η εισαγγελική αναίρεση εστιάζει σε δύο βασικά σημεία της εφετειακής απόφασης.
Το πρώτο αφορά τη μετατροπή της αρχικής κακουργηματικής κατηγορίας σε πλημμέλημα και το δεύτερο την αναγνώριση δεύτερου ελαφρυντικού υπέρ του καταδικασθέντος γιατρού.
Υπενθυμίζεται ότι τον προηγούμενο μήνα το Μικτό Ορκωτό Εφετείο Θεσσαλονίκης έκρινε τον χειρουργό ένοχο για βαριά σωματική βλάβη με ενδεχόμενο δόλο, μετατρέποντας την αρχική κατηγορία της κακουργηματικής βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης σε πλημμέλημα.
Παράλληλα, του αναγνώρισε δύο ελαφρυντικά, αυτό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς, που είχε αναγνωριστεί και πρωτόδικα, καθώς και της ειλικρινούς μεταμέλειας. Ως αποτέλεσμα, η ποινή του μειώθηκε από πέντε χρόνια κάθειρξης που είχε επιβληθεί σε πρώτο βαθμό σε τρία χρόνια φυλάκισης με τριετή αναστολή.
Η υπόθεση της προληπτικής μαστεκτομής
Η υπόθεση ξεκίνησε το 2018, όταν μία γυναίκα από την Κεντρική Μακεδονία, σήμερα 60 ετών, προσέφυγε στη Δικαιοσύνη καταγγέλλοντας τον γιατρό.
Όπως υποστήριξε, εξαιτίας οικογενειακού ιστορικού καρκίνου του μαστού υποβαλλόταν συστηματικά σε προληπτικούς ελέγχους. Μετά τον εντοπισμό ασβεστώσεων, ο γιατρός τής πρότεινε να υποβληθεί σε γονιδιακό έλεγχο για πιθανή κληρονομική προδιάθεση.
Σύμφωνα με την καταγγελία της, ο χειρουργός την ενημέρωσε ότι το αποτέλεσμα της εξέτασης ήταν θετικό, γεγονός που την οδήγησε στην απόφαση να προχωρήσει άμεσα σε προληπτική διπλή μαστεκτομή. Όπως κατέθεσε, λόγω της σχέσης εμπιστοσύνης που είχε αναπτύξει μαζί του, δεν ζήτησε ποτέ να δει τα αποτελέσματα του τεστ πριν από την επέμβαση.
Μετά τη χειρουργική επέμβαση, η γυναίκα αντιμετώπισε σοβαρές επιπλοκές και χρειάστηκε να υποβληθεί σε αλλεπάλληλες ιατρικές παρεμβάσεις.
Στη συνέχεια, όπως ανέφερε, επικοινώνησε με το αρμόδιο ερευνητικό κέντρο, από όπου πληροφορήθηκε ότι ο γονιδιακός έλεγχος δεν είχε πραγματοποιηθεί ποτέ, παρά το γεγονός ότι είχε καταβάλει το σχετικό κόστος στον γιατρό. Όταν αργότερα υποβλήθηκε στην εξέταση, το αποτέλεσμα ήταν αρνητικό.
«Αν γνώριζα την αλήθεια, δεν θα είχα προχωρήσει σε αυτή τη μη αναστρέψιμη επέμβαση, που συνιστά ακρωτηριαστική πράξη», είχε καταθέσει, επισημαίνοντας ότι είχε αποφασίσει να υποβληθεί στη μαστεκτομή μόνο σε περίπτωση θετικού γονιδιακού ελέγχου.
Η θέση του γιατρού
Από την πλευρά του, ο χειρουργός αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση για τη διπλή μαστεκτομή ήταν ιατρικά ορθή και ελήφθη από κοινού με την ασθενή.
Όπως ανέφερε στην απολογία του, το οικογενειακό ιστορικό της γυναίκας, η ηλικία της και οι ασβεστώσεις αποτέλεσαν τους βασικούς λόγους που οδήγησαν στην επέμβαση, ενώ υποστήριξε ότι έπαιξε ρόλο και το αισθητικό αποτέλεσμα. Παράλληλα, απέρριψε τον ισχυρισμό ότι την παραπλάνησε σχετικά με τον γονιδιακό έλεγχο, σημειώνοντας ότι «οι περισσότεροι συνάδελφοι θα ενεργούσαν με τον ίδιο τρόπο».
Ανεξάρτητα από την ποινική διαδικασία, η 60χρονη έχει ήδη δικαιωθεί από τα αστικά δικαστήρια, τα οποία της επιδίκασαν αποζημίωση για την υπόθεση.
Πηγή: ieidiseis.gr
