Τέσσερις φορές χτύπησε συναγερμός στο μηχάνημα πλασμαφαίρεσης κατά τη θεραπεία του Γιώργου Μαζωνάκη, σύμφωνα με έγγραφο που έφερε στη δημοσιότητα η εκπομπή «News Room» του ΕΡΤnews. Οι χρονικές ενδείξεις του εγγράφου έγιναν αντικείμενο συζήτησης μεταξύ τριών γιατρών: του Γιάννη Ρήγα, μέλους του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΙΣΑ, του Γιώργου Βασιλόπουλου, πρώην προέδρου της Ελληνικής Αιματολογικής Εταιρείας, και του Δημήτρη Μανίκη, αναισθησιολόγου στο «Αττικόν».
Η καταγραφή του μηχανήματος δείχνει ως ώρα έναρξης της θεραπείας τις 14:42, ενώ οι τέσσερις συναγερμοί σημειώνονται στις 14:25, 14:26, 15:23 και 15:45.
Τα αίτια ενός συναγερμού σε τέτοιο μηχάνημα μπορεί να είναι πολλά, όπως εξήγησε ο κ. Βασιλόπουλος: μεταβολές στην πίεση, αέρας μέσα στο κύκλωμα, διαφυγή αίματος, πρόβλημα στην αντιπηκτική αγωγή ή διαταραχή στον όγκο των υγρών του οργανισμού.
Για την περίπτωση του Γιώργου Μαζωνάκη, ο ίδιος εκτίμησε ως πιο πιθανό σενάριο την ανεπαρκή αναπλήρωση υγρών, η οποία οδηγεί σε πτώση της πίεσης και σε μειωμένη ροή προς το μηχάνημα. Άφησε όμως ανοιχτά και άλλα ενδεχόμενα, όπως τη θρόμβωση ή την εμβολή από αέρα.
«Όταν χτυπάει το αλάρμ, κάτι σημαίνει», τόνισε ο κ. Βασιλόπουλος, προειδοποιώντας ότι δεν πρέπει να θεωρείται αυτόματα πως ευθύνεται το ίδιο το μηχάνημα.
«Με επιφύλαξη, θα μπορούσε να είχε σωθεί»
Το κρισιμότερο ερώτημα που τέθηκε ήταν τι θα μπορούσε να είχε αλλάξει αν η διαδικασία είχε σταματήσει στον πρώτο, στον δεύτερο, στον τρίτο ή στον τέταρτο συναγερμό.
Όταν ρωτήθηκε αν μια έγκαιρη διακοπή θα μπορούσε να είχε οδηγήσει σε διαφορετική κατάληξη για τον Γιώργο Μαζωνάκη, ο κ. Βασιλόπουλος απάντησε «με επιφύλαξη, ναι».
Επιφυλακτικός ήταν και ο αναισθησιολόγος του «Αττικόν», Δημήτρης Μανίκης. Συμφώνησε ότι το σενάριο αυτό δεν μπορεί να αποκλειστεί, επισημαίνοντας ωστόσο ότι δεν μπορεί να διατυπωθεί κάποιο βέβαιο συμπέρασμα.
Από την πλευρά του, ο Γιάννης Ρήγας απέφυγε να τοποθετηθεί ειδικά για την υπόθεση Μαζωνάκη, επειδή ενδέχεται να κληθεί να την εξετάσει θεσμικά ως μέλος του Πειθαρχικού Συμβουλίου του ΙΣΑ. Ξεκαθάρισε πάντως ότι τα αλάρμ δεν πρέπει να παραβλέπονται, ακόμη κι αν δημιουργείται η εντύπωση ότι το μηχάνημα είναι υπερευαίσθητο.
Οι πιθανές επιπτώσεις της απώλειας υγρών
Ιδιαίτερη έμφαση στην κατάσταση του ασθενούς πριν από τη διαδικασία έδωσε ο κ. Μανίκης. Όπως ανέφερε, αν είχε προηγηθεί υδροθεραπεία, όπως ειπώθηκε, ο ασθενής μπορεί να ήταν αφυδατωμένος και να είχε χαμηλή αρτηριακή πίεση.
Υπό αυτές τις συνθήκες, εξήγησε, η απομάκρυνση μεγαλύτερης ποσότητας υγρών μπορεί να επιτείνει την υπόταση και να μειώσει την οξυγόνωση ζωτικών οργάνων, μεταξύ των οποίων και του εγκεφάλου, με πιθανά συμπτώματα τη σύγχυση και τη διέγερση.
Στο ίδιο μήκος κύματος, ο κ. Βασιλόπουλος σημείωσε ότι, σε περίπτωση σημαντικής προηγούμενης απώλειας υγρών, θα έπρεπε κατά τη γνώμη του να έχει προηγηθεί βασικός βιοχημικός έλεγχος, με μέτρηση και των ηλεκτρολυτών, πριν ξεκινήσει η διαδικασία.
«Η ομάδα είναι εκείνη που σώζει τον ασθενή»
Η συνεργασία των γιατρών στις σύνθετες ιατρικές πράξεις ήταν το σημείο στο οποίο επέμεινε ο Ιωάννης Ρήγας.
«Η ομάδα είναι εκείνη που σώζει τον ασθενή», ανέφερε, εξηγώντας ότι ένας μόνο γιατρός δεν μπορεί να διαχειριστεί όλες τις παραμέτρους μιας πολύπλοκης διαδικασίας.
Ο κ. Ρήγας έδωσε βάρος και στον προεγχειρητικό έλεγχο, σημειώνοντας ότι στις προγραμματισμένες επεμβατικές πράξεις η σωστή προετοιμασία του ασθενούς είναι βασική προϋπόθεση για την ασφάλειά του.
Το μητρώο των γιατρών και οι ασφαλιστικές δικλείδες
Η υπόθεση φέρνει παράλληλα στο προσκήνιο το ζήτημα των ασφαλιστικών δικλείδων στην ιατρική πράξη, καθώς και τη δυνατότητα των ασθενών να ελέγχουν την ειδικότητα και τα επαγγελματικά προσόντα των γιατρών.
Ο Ιωάννης Ρήγας υπενθύμισε ότι οι πολίτες μπορούν να βρουν τις σχετικές πληροφορίες στο μητρώο του Ιατρικού Συλλόγου, υπογραμμίζοντας ταυτόχρονα ότι η συντριπτική πλειονότητα των γιατρών ανταποκρίνεται στις υποχρεώσεις της προς τους ασθενείς.
Το έγγραφο με τους τέσσερις συναγερμούς παραμένει στο επίκεντρο, αφού οι χρονικές καταγραφές αποτελούν κρίσιμο στοιχείο για την αξιολόγηση όσων έγιναν κατά τη διαδικασία. Οι ειδικοί έσπευσαν να διευκρινίσουν ότι οι ενδείξεις αυτές μόνες τους δεν επαρκούν για οριστικό ιατρικό συμπέρασμα και πρέπει να εξεταστούν μαζί με ολόκληρο τον ιατρικό φάκελο και τα υπόλοιπα στοιχεία της υπόθεσης.
Πηγή: ieidiseis.gr
