Νέος γύρος αντιπαράθεσης ξέσπασε στον Δήμο Ρήγα Φεραίου, με επίκεντρο το έργο αποκατάστασης της εσωτερικής οδοποιίας του Βελεστίνου, μετά τις καταστροφές που προκάλεσαν οι θεομηνίες Daniel και Elias.
Η Δημοτική Αρχή απαντά σε έντονο ύφος στις καταγγελίες του κ. Παπαδάμ περί παραπληροφόρησης και καθυστερήσεων στην υλοποίηση του έργου, απορρίπτοντας παράλληλα τους υπαινιγμούς για ενδεχόμενη ευνοϊκή μεταχείριση συγκεκριμένου εργολάβου.
«Για τις αποφάσεις μας οφείλουμε εξηγήσεις. Για τις κατηγορίες σας οφείλετε αποδείξεις. Οι πολίτες δικαιούνται και τα δύο», αναφέρεται χαρακτηριστικά στην απάντηση.
Τι υποστηρίζει η Δημοτική Αρχή για τη χρηματοδότηση
Σύμφωνα με τη Δημοτική Αρχή, η χρηματοδότηση για την αποκατάσταση των δρόμων εξασφαλίστηκε έπειτα από δικές της ενέργειες, ενώ ο σχεδιασμός προβλέπει την επέκταση των παρεμβάσεων με πρόσθετους πόρους από τον προϋπολογισμό του Δήμου.
Όπως διευκρινίζεται, στόχος είναι να αυξηθεί το συνολικό διαθέσιμο ποσό, ώστε να συμπεριληφθούν περισσότερες οδοί του Βελεστίνου στο πρόγραμμα αποκατάστασης.
Παράλληλα, η Δημοτική Αρχή αποδίδει μέρος των καθυστερήσεων στις εργασίες εγκατάστασης οπτικών ινών από τρεις εταιρείες, στην προσφυγή της αντιπολίτευσης και στην ανάγκη επανασχεδιασμού και αναθεωρήσεων των έργων.
Κατά την ίδια, η αντιπολίτευση παρουσιάζει αποσπασματικά τις σχετικές εξηγήσεις, δημιουργώντας λανθασμένες εντυπώσεις για τη διαχείριση των χρημάτων.
Η αντιπαράθεση για τον εργολάβο
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στους ισχυρισμούς της αντιπολίτευσης περί ενδεχόμενου σχεδιασμού που θα μπορούσε να οδηγήσει στην επιλογή του ίδιου αναδόχου.
Η Δημοτική Αρχή ζητά συγκεκριμένα αποδεικτικά στοιχεία, υπογραμμίζοντας ότι η χρήση της λέξης «προφανώς» δεν αρκεί για να τεκμηριώσει μια τέτοια κατηγορία.
«Το “προφανώς” δεν είναι αποδεικτικό στοιχείο. Είναι η προσωπική σας υπόθεση, την οποία παρουσιάζετε στους πολίτες ως βεβαιότητα», σημειώνεται στην ανακοίνωση.
Επισημαίνεται επίσης ότι η θετική αξιολόγηση ενός εργολάβου δεν συνιστά από μόνη της απόδειξη προνομιακής μεταχείρισης, καθώς η νομιμότητα της επιλογής αναδόχου πρέπει να εξετάζεται με βάση τις προβλεπόμενες διαδικασίες και τα επίσημα έγγραφα.
Ζητά συγκεκριμένα στοιχεία για το Ελεγκτικό Συνέδριο
Αναφορικά με το Ελεγκτικό Συνέδριο, η Δημοτική Αρχή τονίζει ότι η συζήτηση πρέπει να βασίζεται στο ακριβές περιεχόμενο του σχετικού εγγράφου, με αναφορά στον αριθμό, την ημερομηνία και το σκεπτικό του.
Παράλληλα, κατηγορεί την αντιπολίτευση ότι επιχειρεί να συνδέσει τις καθυστερήσεις και τον επανασχεδιασμό των έργων με σκοπιμότητες, χωρίς να προσκομίζει, κατά την άποψή της, επαρκή τεκμηρίωση.
«Το Βελεστίνο χρειάζεται αποκατεστημένους δρόμους»
Κλείνοντας την απάντησή της, η Δημοτική Αρχή επιμένει ότι προτεραιότητα αποτελεί η αποκατάσταση της οδοποιίας, με νόμιμες διαδικασίες και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα.
«Το Βελεστίνο χρειάζεται αποκατεστημένους δρόμους, νόμιμες διαδικασίες και συγκεκριμένο χρονοδιάγραμμα», υπογραμμίζει.
Η αντιπαράθεση αναδεικνύει τις διαφορετικές θέσεις Δημοτικής Αρχής και αντιπολίτευσης για τη διαχείριση του έργου, ενώ παραμένει ζητούμενο η αποσαφήνιση του χρονοδιαγράμματος υλοποίησης και η έναρξη των παρεμβάσεων στους δρόμους της πόλης.
