Νέο μέτωπο αντιπαράθεσης ανοίγει στον Δήμο Νοτίου Πηλίου, με αφορμή την τοποθέτηση του γλυπτού που παραπέμπει σε Κένταυρο στον οδικό κόμβο Νεοχωρίου – Μηλεών. Ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας, Ιωάννης Σωλήνης, εξαπολύει σφοδρή επίθεση κατά του δημάρχου Μιχάλη Μιτζικού, αμφισβητώντας ευθέως τη νομιμότητα της πρόσφατης απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου.
Σε ανακοίνωσή του, με τον χαρακτηριστικό τίτλο «Πραξικόπημα Μιτζικού», ο κ. Σωλήνης καταγγέλλει ότι η δημοτική αρχή επανέφερε προς ψήφιση ένα ζήτημα το οποίο είχε ήδη απορριφθεί από το Δημοτικό Συμβούλιο, αξιοποιώντας, όπως υποστηρίζει, τις διαφοροποιημένες ισορροπίες που είχαν διαμορφωθεί κατά την τελευταία συνεδρίαση.
Μάλιστα, γνωστοποιεί ότι έχει ήδη υποβάλει καταγγελία στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας, ζητώντας να εξεταστεί η νομιμότητα της διαδικασίας και της απόφασης.
Από την Αγριά στον κόμβο Νεοχωρίου – Μηλεών
Στο επίκεντρο της διαμάχης βρίσκεται το γλυπτό που είχε αρχικά εγκατασταθεί στην Αγριά και στη συνέχεια απομακρύνθηκε, έπειτα από αντιδράσεις πολιτών.
Όπως αναφέρει ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας, ο δήμαρχος Νοτίου Πηλίου επέλεξε να μεταφέρει το συγκεκριμένο έργο στον κόμβο Νεοχωρίου – Μηλεών, χωρίς να έχει προηγηθεί η απαιτούμενη, κατά τον ίδιο, έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Σύμφωνα με την ανακοίνωση, το θέμα εισήχθη προς συζήτηση στις 26 Ιουνίου, όταν το γλυπτό είχε ήδη τοποθετηθεί.
Κατά τη συγκεκριμένη συνεδρίαση, η πρόταση δεν συγκέντρωσε την απαιτούμενη υποστήριξη, καθώς καταψηφίστηκε από το σύνολο της αντιπολίτευσης και έναν δημοτικό σύμβουλο της πλειοψηφίας, ενώ ένας ακόμη σύμβουλος της δημοτικής αρχής επέλεξε τη λευκή ψήφο.
Ο κ. Σωλήνης υποστηρίζει ότι, παρά το αποτέλεσμα εκείνης της ψηφοφορίας, το γλυπτό παρέμεινε στη θέση του.
Καταγγελίες για μεθοδεύσεις στη συνεδρίαση της 27ης Οκτωβρίου
Η αντιπαράθεση κλιμακώθηκε όταν το ίδιο θέμα επανήλθε στο Δημοτικό Συμβούλιο κατά τη συνεδρίαση της 27ης Οκτωβρίου.
Ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας υποστηρίζει ότι η επαναφορά του ζητήματος ήταν παράνομη και αποδίδει στη δημοτική αρχή συγκεκριμένες μεθοδεύσεις προκειμένου να εξασφαλιστεί αυτή τη φορά θετικό αποτέλεσμα.
Ειδικότερα, επικαλείται τη μεγάλη διάρκεια της συνεδρίασης και την απουσία ορισμένων δημοτικών συμβούλων της αντιπολίτευσης κατά τον χρόνο της ψηφοφορίας.
Παράλληλα, ισχυρίζεται ότι η αποχώρηση των δύο συμβούλων της πλειοψηφίας που είχαν διαφοροποιηθεί στην προηγούμενη ψηφοφορία ήταν σκόπιμη.
Κατά τον ίδιο, οι συνθήκες αυτές επέτρεψαν την υπερψήφιση της πρότασης, παρά την προηγούμενη αρνητική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Πρόκειται για ισχυρισμούς του κ. Σωλήνη, οι οποίοι τίθενται πλέον στο πλαίσιο της αμφισβήτησης της διαδικασίας που ακολουθήθηκε.
«Το γλυπτό εκφράζει μόνο τον δήμαρχο»
Πέρα από τις ενστάσεις για τη νομιμότητα, ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας ασκεί έντονη κριτική και στην αισθητική επιλογή της δημοτικής αρχής.
Χαρακτηρίζει το γλυπτό ακατάλληλο για τον συγκεκριμένο χώρο, υποστηρίζοντας ότι δεν ανταποκρίνεται στην εικόνα και την ταυτότητα του Πηλίου.
Μάλιστα, σχολιάζει σκωπτικά την εμφάνιση του έργου, αποδίδοντας την επιλογή αποκλειστικά στις προσωπικές καλλιτεχνικές προτιμήσεις του Μιχάλη Μιτζικού.
Στην ανακοίνωσή του υποστηρίζει ακόμη ότι το γλυπτό προκαλεί αρνητικά σχόλια τόσο σε κατοίκους όσο και σε επισκέπτες της περιοχής, ενώ αφήνει αιχμές και για τη στάση δημοτικών συμβούλων της πλειοψηφίας.
Προσφυγή στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση – Ανοιχτό το ενδεχόμενο παρέμβασης στο Υπουργείο Εσωτερικών
Η υπόθεση αποκτά πλέον και διοικητική διάσταση, καθώς ο κ. Σωλήνης ανακοίνωσε την υποβολή καταγγελίας στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Θεσσαλίας, προκειμένου να ελεγχθεί εάν η πρόσφατη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ελήφθη σύμφωνα με το ισχύον θεσμικό πλαίσιο.
Παράλληλα, η παράταξή του εξετάζει το ενδεχόμενο να απευθυνθεί και στο Υπουργείο Εσωτερικών.
Ο επικεφαλής της ελάσσονος μειοψηφίας επιμένει ότι το σημαντικότερο ζήτημα δεν είναι η αισθητική του γλυπτού, αλλά η νομιμότητα των αποφάσεων και η υποχρέωση της δημοτικής αρχής να σέβεται τις διαδικασίες του Δημοτικού Συμβουλίου.
Το επόμενο βήμα αναμένεται να είναι η εξέταση της καταγγελίας από την αρμόδια Αποκεντρωμένη Διοίκηση, η οποία καλείται να αξιολογήσει τους ισχυρισμούς περί παρατυπιών.
Μέχρι την ολοκλήρωση του σχετικού ελέγχου, η καταγγελλόμενη παρανομία αποτελεί θέση της αντιπολίτευσης και όχι διαπιστωμένη διοικητική παράβαση.
